TrafficMonsoon

TrafficMonsoon passe au statut fermé.

Raison : Site fermé

Je crois que mettre un statut 'FERME' pour cette escroquerie serait judicieux

Voici une information intéressante pour les personnes qui ont été trompées et escroquées par TrafficMonsoon
https://behindmlm.com/companies/traffic-monsoon/traffic-monsoon-victim-claims-process-submitted-for-approval/

L'affaire TrafficMonsoon/Scottville n'est pas prêt de se terminer devant les tribunaux !!!!
https://behindmlm.com/companies/traffic-monsoon/traffic-monsoon-ponzi-appeal-denied/

Une charge supplémentaire pour l'escroc Charles Scoville !
En effet, il est poursuivit pour une affaire d'abus sexuels présumés aggravé sur un enfant !!!!
On le prenait pour l'ange gardien ;-)
'Charles Scoville plaide coupable d'agression sexuelle grave sur des enfants'
https://behindmlm.com/companies/traffic-monsoon/charles-scoville-pleads-guilty-to-aggravated-child-sexual-abuse/
Affaire à suivre .....

Après un peu plus de 6 mois d'attente, le tribunal a donné raison à la SEC à propos de Traffic Monsoon.
La SEC va donc pouvoir garder en place son injonction préliminaire
Bien évidement, l'affaire n'est pas complètement dans le sac !
Il y aura sans doute des appels qui suivront.
Dans cette affaire, il avait été fait appel à des dons pour pour soutenir le clan Scoville, punissant ainsi une seconde fois les personnes flouées.
Si vous souhaitez lire l'argumentation des juges, vous trouverez quelques informations sur :
http://behindmlm.com/companies/traffic-monsoon/traffic-monsoon-is-a-ponzi-scheme-preliminary-injunction-granted/

J'ai vu sur un groupe Facebook un appel à don pour financer la défense de TrafficMonsoon et de son Charles Scoville !
'C?est l?hôpital qui se moque de la charité' !
Il n'a pas assez amassé de richesse sur les dos de ses pigeons !
Sans savoir, s'il ne s'agit pas encore d'une nouvelle arnaque

bonjour, TM va gagner, a lire et jugé..
Tom Harvey :
La question de savoir dans quel pays un Ponzi en ligne est exploité à l?époque d'Internet a embêté les autorités fédérales lors d'une audience mercredi (30/11/2016)
Le problème s'est posé lorsque la SEC a tenté de convaincre la juge de district Jill Parrish de continuer à interdire les opérations de Traffic Monsoon, une entreprise exploitée à l?Utah par Charles D. Scoville qui a généré environ 173 millions de dollars en deux ans avec des opérations entièrement en ligne et des personnes tout autour du monde.
Traffic Monsoon a vendu des services de publicité en ligne, mais a également offert de partager les revenus avec les personnes qui ont acheté un service appelé AdPack et a accepté de cliquer sur un certain nombre d'annonces sur les sites Web d'autres personnes chaque jour.
Lors d?une plainte déposés en juillet, la SEC a allégué que la société était un Ponzi parce que les revenus des nouveaux achats ont été utilisés pour payer les détenteurs actuels d?AdPack ce qu'ils ont gagné
Monsieur Scoville a enregistré Traffic Monsoon dans l'Utah en 2014, a utilisé son appartement à Murray comme siège social et a utilisé des serveurs informatiques qui sont situés à Atlanta et à Los Angeles pour effectuer les transactions. Il était le seul employé.
Cela signifie que Traffic Monsoon était une opération américaine qui relève des lois fédérales sur la fraude aux valeurs financières, a déclaré mercredi l'avocat de la SEC Daniel Wadley. Mais il s'est basé principalement sur un argument selon lequel les transactions concernées se sont effectivement effectuées sur les serveurs eux-mêmes et ce fait a donné à la SEC la compétence de demander au juge de délivrer une injonction préliminaire qui pour continuer le gel des opérations de la société.
Cela a laissé sceptique la juge Parrish, qui se demandait si ce type de raisonnement aurait juste comme conséquence d?inciter les entreprises comme celle de Scoville à simplement déplacer leurs serveurs ailleurs à l?étranger.
"Si c'est votre argument, je pense que nous avons simplement donné à M. Scoville la permission de sortir la semaine prochaine et de mettre des serveurs" en dehors des États-Unis, a déclaré Parrish.
Elle a dit que le domaine de la loi était incertain et a deux fois invité pour faire un appel sur ce sujet à la 10ème Cour d'appel du Circuit à Denver qui pourrait fournir des directives claires sur la question.
Wadley a admis qu?effectivement, la question contenait une zone pas claire de la loi mais a dit que dans un cas comme le procès de Trafficmonsoon, la meilleure réponse à propos de la localisation des transactions pourrait être dans les serveurs.
"Dans ce cas, les serveurs eux-mêmes étaient la société", a déclaré Wadley.
Mais l'avocat de Scoville, Loren Washburn, a mis en place un scénario où Scoville était à une conférence à Birmingham, en Angleterre, et a aidé un participant à accéder au site Web de la société et faire un achat.
"Selon les arguments de la SEC aujourd'hui, cette vente a eu lieu en Géorgie ou en Californie", at-il dit. "Cela n'a aucun sens."
Washburn (TM) a plaidé pour la dissolution de la mise sous séquestre actée par le tribunal et qui a mis la main sur Traffic Monsoon ainsi que ses 50 à 60 millions de dollars en espèces qui sont dans ses comptes.
La compagnie a opéré comme beaucoup d'autres compagnies sur Internet appelées Echanges de Trafic où les clics d'annonces de site Web sont échangés par des participants afin de créer du trafic, dit-il.
Washburn a contesté l'argument de la SEC selon lequel Traffic Monsoon était un Ponzi, un type de fraude qui dépend de l'argent des nouveaux investisseurs pour payer des revenus aux investisseurs actuels jusqu'à ce que l'opération s'effondre quand elle ne peut pas remplir toutes ses obligations qui se sont accumulées avec le temps.
Les gains ne sont pas payés à moins que la société ait généré des revenus, a dit Washburn.
Mais Wadley(SEC) a soutenu que pour trafficmonsoon, ces revenus venaient de nouveaux clients et que la compagnie était insolvable et ne pouvait pas remplir ses obligations.
La juge Parrish a pris l'affaire en délibéré pour donner une décision ultérieure.
___________________________________
PS : le lien vers l'article
http://www.sltrib.com/?/age-of-the-internet-creates-questio?

bonjour, a lire

Don Olson,
Beaucoup de gens m?ont demandé, "Don, qu'avez-vous appris dans la salle d'audience en observant le cas SEC vs TM. Vous en pensez quoi?"
Mes pensées sont simples: nous avons planté 3 clous dans le cercueil de la SEC pour les enterrer (au sens figuré bien sûr).
-Clou numéro un : la SEC estime que TM est insolvable. Les faits : TM sera toujours solvable. L?avocat de TM a prouvé que la SEC a du mal avec les calculs simples. TM aura toujours plus d'argent, que ce qui est dû aux membres. Premier clou planté!
-Clou numéro deux ? la SEC croit que nous n'avons pas "vraiment" de produit. Vraiment? Non seulement Traffic Monsoon offre de «vrais» services de publicité, mais TM a toujours été numéro un dans le domaine des échanges de trafic. Deuxième clou planté !
-Clou numéro trois - La SEC estime que chaque client de Traffic Monsoon qui possède un adpack est garanti de recevoir 55 $ de partage des revenus. Nos termes et conditions stipulent explicitement que l'achat de publicité n'est pas un investissement et que les membres ne peuvent pas toujours gagner 55 $. D'un point de vue juridique, tant que les T & C sont bien expliqués sur le site Web (ce qui est le cas), ils sont recevables par le tribunal. Troisième clou planté !
En résumé: La SEC a construit son dossier entier autour d'une hypothèse qui est fausse : qu'un propriétaire d'un adpack est garanti de recevoir 55 $ dans le partage des revenus. On sait bien que c?est très éloigné de la réalité car ce n?est pas garanti. Nous allons inexorablement planter, planter et encore planter ces 3 clous jusqu'à ce que justice soit faite.
Nos avocats, Loren Washburn et John Durkin, sont intelligents, passionnés et compétitifs. Ils veulent gagner l?affaire. Ils ont vu l'injustice, le mépris et l'indignité que la SEC a portés à notre intrépide chef, Charles Scoville. Pour nos avocats, cette bataille contre la SEC est devenue personnelle. Cette affaire est devenue bien plus qu'une simple victoire. Ces avocats ont regardé la sincère vidéo de 4 heures que Sunil Patel a monté avec beaucoup de passions et de volontés. Ces avocats ont été émerveillés quand ils ont rencontré Sharon James et la grande équipe à l?Utah qui a fait des milliers de kilomètres pour venir et soutenir Charles. Ils ne pouvaient que croire à la cohésion de la famille TM. Ils ont ressenti l'amour, l'enthousiasme, l'énergie, la vérité et la gentillesse que la famille TM dégage. Peu importe la religion, la race, le pays ou de quel endroit on vient. Nous sommes tous une famille. Nous voulons une seule chose la justice pour tous. Ces avocats font maintenant partie de notre famille, et ils croient en Charles Scoville, et ils croient en TM, et ils croient en chacun de nous.

Bonjour ne vous inscrivez plus sur cette grosse escroquerie,
il est vrai qu'il ya quelques mois j'ai eu confiance a tort
Charles Scoville m?avais l'air honnête il as déjà eus des problèmes avec d'autres sites mais comme trafficmonsoon fonctionnait asses bien je me suis lancée.
Pour moi je n'ai pas perdus puisque je n'ai laisser moins de 30 dollars
mais il ya des membres qui on laisser beaucoup plus il faudrait porter plainte contre cette société qui a frauder et arnaquer beaucoup de gent
il ya blanchiment d'argent paypal ne reprendras plus ses personnes si le contraire s?avère ya du louche.
Voila et n?écouter surtout pas les bandes d?escroc qui vous disent des ineptie a propos de ses sites qui promettes des choses , étant en état de crise c'est logique et le système bancaires et économique n?aidant pas beaucoup.
Sur cela moi je ne m'inscrit plus sur aucun site je suis sur click it et ba click gratuit et me semble légal car véritable produits.

charles scoville et pedro fort sont pour moi les plus grand escrot de 2016 le premier c fait coincer par la sec alors qu il detourné de l argent paypal sur son compte privé bon pour lui c pas la premier fois le second alors lui c fantomas lol fap et mlm shop c fini je dits que pour cette année les nouv revsh et autre presenté par vos parrains sont a fuire

le lien de parainage est toujours actif c est vraiment drol

Oui le site est fermé il faudrait mettre la fiche à jour ;)

on peu peu etre passé le site scam en site fermé non ? | Edit. : 14/08/2016 18:26:58

la chaîne CNN parle de Traffic Monsoon

Adieu Trafficmonsoon,la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) s'attaque à TM...Pour olus d'infos voir http://behindmlm.com/companies/sec-shutdown-of-traffic-monsoon-the-facts/

Voici avec plus d'un an inscris sur trafficmonsoon. J'ai investit uniquement 200$ de ma poche.

Voici une capture de mon total de paiement reçu et les derniers reçu récemment

La meilleur régie de tous les temps ! La stabilité le rendement le sérieux, Respect Charles.


Si vous avez besoin de conseils, contactez moi !

je vous recommande le site de adsdivision ( voir la fiche ) , il est meilleur que trafficmonsoon car les achats d'adpack commence a 5 $ et les revenues sont rapide
Il donne 50 a 80 cashlink a cliquer et les commission sur les cashlink sont de 100 %

Retraits instantanés via payza