multiwinplan

doudou56

doudou56

@doudou56

 

Abonnements

1

Abonnés

8

Article à découvrir :
http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-mobile/1197783-apple-watch-series-3-pourquoi-apple-s-entete/
Celui-ci nous invite à douter de l'immensité annoncée du marché des montres et bracelets connectés tel que l'on nous le présente. | Edit. : 09/10/2017 9:15:43

JeanPierreAlias

JeanPierreAlias

@JeanPierreAlias

 

Abonnements

3

Abonnés

10

Je l'ai commandé, on verra bien si ça arrive d'ici 2 semaines, comme prévu

Bravo91

Bravo91

@Bravo91

 

Abonnements

2

Abonnés

54

Merci Doudou56 pour l'article JDN
Mon Bracelet H1 commandé le 12 juillet est arrivé le 1er Août
Sur les plateformes chinoises, vous devez compter entre 2 et 5 semaines, c'est le transport/douane qui font les grandes variations de délais
Dans mon cas, c'était 3 semaines
Je crois constater que c'est plus rapide que chez Multiplan/Rifft et même plus efficace que via leurs anciennes annonces Amazon (en 2016) !
| Edit. : 10/10/2017 9:01:26

JeanPierreAlias

JeanPierreAlias

@JeanPierreAlias

 

Abonnements

3

Abonnés

10

Pour le commander en gros (minimum 100 pièces), il suffit de demander à Andy Zhao, chez Novestom, a Shenzen. On doit pouvoir négocier un petit rabais.https://www.alibaba.com/product-detail/hot-sales-bluetooth-4-0-brand_60685523940.html

JCAD

JCAD

@JCAD

 

Abonnements

0

Abonnés

0

A l'attention des admins NBR

JeanPierreAlias

JeanPierreAlias

@JeanPierreAlias

 

Abonnements

3

Abonnés

10

Comme je l'ai écrit, c'est une analyse personnelle, pas une "vérité". Et je ne condamne pas toutes les plateformes de financement participatif, juste celles qui seraient montées à mon avis dans l'unique but de drainer de l'argent vers un schéma pyramidal. Ce qui n'est pas le cas d'Indiegogo ni de GoGetFunding. Concernant CT Band, le fait qu'il y ait un site internet ne prouve pas que le produit existe, d'ailleurs, lors d'un financement participatif, il est d'usage que les premières images ne soient que des "vues d'artiste", puisque le produit n'existe pas encore. Ca ne serait pas la première fois qu'un site internet est monté pour faire croire à l'existence d'un produit qui n'existe qu'en rêve (pour être clair sur ce point, mon avis est qu'il est très probable que la CT Band ne voit jamais le jour, mais que ce n'est pas impossible. Cependant, même dans cette hypothèse favorable, je suis convaincu que les ventes seront vraiment très loin des chiffres annoncés et que personne ne verra la couleur des royalties). La comparaison avec Apple me semble parfaitement justifiée, mais votre avis, qui est autre, est tout autant respectable. Sur l'aspect principal : l'argent qui rémunère les parrains ne tombe pas du ciel, il faut bien qu'il vienne de quelque part, en l'occurrence des souscriptions des nouveaux entrants. Ce point, qui me gêne très fortement, n'est pas contesté, il est même indiqué dans la réponse de JCAD et dans la documentation diffusée par MultiWin : 30% des souscriptions servent à rémunérer les parrains; Revoyez la définition juridique d'un système pyramidal, pour moi on est en plein dedans (mais là encore, c'est mon avis, au juge de dire le droit, pas à moi). Vous noterez quand même la totale opacité du montage : c'est la société RIFFT qui organise le financement participatif et collecte les fonds, alors que ce n'est pas elle qui développe la CT Band. Mon avis est que sans cette société qui vient s'interposer, il n'était pas possible de réorienter une partie des fonds collectés vers les parrains qu'il faut rémunérer, et que RIFFT n'existe à l'intérieur du montage que pour cela. Et ça ne vous semble pas étrange qu'en dehors de MultiWin, personne ne finance ? Absolument personne ne semble avoir envie de participer à ce projet, mis à part ceux qui "investissent" via MultiWin (aucun autre internaute, passant par hasard sur IndiGogo n'a voulu donner quoi que ce soit !). Et ça ne vous semble pas étrange non plus que la "campagne américaine" ne soit souscrite que par des français ? Et ça ne vous semble pas étrange que la société qui est censé développer la CT Band, "Wearable Device LLC", ne soit mentionnée nulle part, que l'on ne sache même pas le nom et le parcours de son "inventeur" et qu'elle n'ait laissé aucune trace sur internet ? Et ça ne vous semble pas étrange que l'on en soit à la seconde campagne de financement participatif, et qu'une troisième soit en préparation, alors que la CT Band est finie de développer ? D'ailleurs, à quoi servent les fonds désormais collectés, puisque le développement est terminé ? Je vous rejoins lorsque vous écrivez que le projet peut ne pas marcher et qu'il est normal de le présenter sous son meilleur jour, sauf que ce n'est pas du tout ainsi que beaucoup présentent cet investissement ! De nombreux supports de réunion présentent le projet comme "très peu risqué", "quasi impossible de ne pas récupérer sa mise" etc. D'autre part, certaines personnes faisant la promotion de ce concept sont des gestionnaires de patrimoine, à ce titre ils ont l'obligation règlementaire de présenter les risques du projet (ce qu'ils ne font pas, sinon ils n'affirmeraient pas que c'est quasi sans risque), et ils ont l'obligation de signaler que seuls 70% des fonds versés servent au financement du projet, ce qu'ils ne font pas non plus (et encore, permettez moi de douter également de ce dernier point : 30% des fonds servent à rémunérer les parrains, c'est un fait, mais les 70% restants vont à la société RIFFT, pas à celle qui développe CT Band. Quelle proportion de ces 70% RIFFT reverse t'elle aux développeurs, j'imagine que RIFFT ne travaille pas gratuitement ! Mystère). Encore une fois, je n'affirme pas détenir la vérité, j'émets simplement un avis, qui me semble sérieusement argumenté, afin que chacun puisse se faire sa propre opinion. Si vous même êtes convaincu que MultiWin est le concept révolutionnaire qui fera de vous un homme riche, n'hésitez pas : foncez. Une chose est certaine, vous ferez au moins un parrain heureux.

JeanPierreAlias

JeanPierreAlias

@JeanPierreAlias

 

Abonnements

3

Abonnés

10

Par honnêteté intellectuelle (et avant qu'un "parrain" ne le fasse à ma place), je précise que j'ai eu la réponse à l'une des questions soulevée : à quoi sert une seconde, puis une troisième campagne de financement, si les développements du produits sont terminés ? La réponse est : le produit OK, mais les logiciels pour le faire fonctionner restent à développer. Plus exactement, les fonds collectés (ce qu'il en reste, soit au plus 162.000 dollars sur les 259.000 versés par les souscripteurs, la différence étant liée aux frais Paypal et Gogetfunding -19.000 $- et aux primes des parrains -75.000$), sont officiellement destinés au développement IOS et Android pour 40%, aux tests et au packaging pour 20%, à l'industrialisation pour 25% et au marketing du produit (donc on devrait bientôt en entendre parler dans la presse ?) pour 15% . Je note que sur les fonds versés par les souscripteurs, c'est au mieux 62% qui va servir au développement du produit, en supposant que RIFFT ne prélève aucune commission.

JCAD

JCAD

@JCAD

 

Abonnements

0

Abonnés

0

Bonjour.... Allez vous encore écrire beaucoup de commentaires basés sur vos suppositions, ou de vos visions issues de votre boule de cristal???? Qui êtes vous Mr ALIAS pour donner un avis aussi tranché sur la légalité de ce concept.. Si ce concept vous dérange tant, soit vous le combattez avec des armes légales, soit vous l'oubliez...
Je suis issu du monde de l'entreprise,plus exactement dans les services.. Et quand je m'implique dans une affaire c'est une question de feeling mais surtout par rapport à des réalités... les suppositions ne servent qu'à alimenter les rumeurs et les fantasmes... Je me suis rendu en Aout au labo RIFFT à Valbone... j'ai vu les modules de CT-BAND et la structure de KITSC... RIFFT est la société qui développe les produits.. elle emploie déjà 9 personnes...
Personne d'autre ne contribue à CT-BAND hormis les membres de MWP??? normal.. pratiquement aucune campagne de crowdfunding ne fonctionne si cette campagne n'est pas adossée à une communauté, Mr Goreta a fait le choix du MLM... cette conclusion fait suite aux tests pratiqués par Mr Goreta pendant deux ans... d'ailleurs, on peut trouver trace d'une autre campagne CT-BAND sur une autre plateforme... qui n'a rien rapporté...

Vous parlez de système pyramidal.. mais qu'entend on par ces termes??.. Des systèmes sociaux géniaux que le monde nous envie fonctionnent par système pyramidal, où il y pyramide il y a stabilité.. mais.. à la condition que les répartitions soient équilibrées.
Dans le cas MWP il est juste question de récompenser sur une profondeur très limitée le travail fourni pour apporter de nouveaux contributeurs, le membre qui parraine ne gagne rien, il gagne une rétrocession sur la contribution de son filleul, contribution qui ne lui est pas versée directement, mais via une plateforme extérieure...
Je rappelle, qu'aucune compagnie se développant en réseau, ayant prévu un plan de commissionnement de type MLM ,n'a été déclarée illégale par des autorités compétentes.. JE mets au défi qui que ce soit de ma prouver le contraire...

Rifft a également été financé par une autre source..... ET.. Les projets RIFFT seront financés par d'autres sources..... RDV dans quelques mois....

On peut toujours tout écrire tout supposer, mais à un moment il faut prendre ses responsabilités.. JE prends les miennes.. Si CT-BAND ne voit jamais le jour, je m'engage à écrire que je me suis fait duper et je m'excuserai d'avoir entrainé d'autres personnes dans une affaire douteuse .. et vous Mr ALIAS.. et vous les admins de NBR, si MWP s'avérait être une affaire saine et stable dans le temps, sauriez vous remettre en cause vos propos qui, il faut que vous le sachiez, sont à la limite de la diffamation...
| Edit. : 21/09/2015 9:18:26 | Edit. : 21/09/2015 9:21:46 | Edit. : 21/09/2015 9:24:30

JeanPierreAlias

JeanPierreAlias

@JeanPierreAlias

 

Abonnements

3

Abonnés

10

Bonjour, Mes commentaires ne sont basés sur aucune supposition, mais sur les échanges, la communication et les documents qui émanent OFFICIELLEMENT de MultiWin. Je donne un avis personnel (c'est bien l'objet de ce forum il me semble), et je pose des questions que tout investisseur précautionneux devrait se poser. Vous avez d'ailleurs apporté des réponses à certaines de ces questions. Je tiens à la disposition de l'équipe NetBusinessRating.com, si elle le souhaite, ces documents et communications. Elle pourra ainsi se faire sa propre opinion. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit : je n'ai pas écrit que je suis certain que CT Band ne verra jamais le jour (même si cela reste une possibilité, assumée par MultiWin dans sa communication), mais que je doutais fortement du réalisme des projections de vente. D'ailleurs, puisqu'une étude a paraît-il été réalisée avant de lancer le concept CT-Band, étude conduisant au chiffre de 3,4 millions de produits vendus dès la première année, je vous suggère de mettre celle-ci en ligne à la disposition de vos souscripteurs, ou ici même sur NBR, cela coupera court à toute "supposition" et nous pourront juger sur des éléments concrets. Je suis tout à fait formé pour lire une telle étude et prêt à revoir ma position. Par ailleurs, vos réponses ne font qu'accroitre ma perplexité et soulever de nouvelles questions. Ainsi, vous dites que RIFFT est la seule société qui développe les produits. En ce cas, qu'est-ce que la société Wearable Devices LLC et quelle est la nature des liens entre RIFFT et cette entreprise ? Dans le "contrat de royalties sur ventes", il est indiqué que c'est cette société, Wearable Devices LLC, qui est le "concepteur" de la CT Band, "propriétaire du produit (i.e : CT Band)", et a qui reviennent les fonds en vue du développement de celui-ci. Extrait du contrat de royalties sur ventes : "Wearable Devices LLC, 616 Corporate Way, Valley Cottage, NY 10989, USA, ci-après dénommé "le concepteur". Concepteur : La société ou la personne qui a conçu le produit dont il a l?entière propriété et bénéficiant à ce titre des fonds en vue du développement du produit. Produit : Le bracelet CT WATCH, nom commercial CT BAND, et ses dérivés". De plus, si seul RIFFT contribue au développement des produits, je m'interroge sur certaines réponses de M. Goreta laissant entendre qu'il n'aura pas de moyen direct de connaître le nombre de CT Band vendues (par définition, la société qui développe devrait savoir combien de produits sont lancés en production et combien sont vendus aux détaillants, non ?). Il est parfaitement inutile de brandir la menace de la diffamation. Donner un avis argumenté et poser des questions issues de la communication officielle n'entre pas dans cette définition. Si MWP s'avère être une affaire stable et saine, qui offre des royalties suffisants pour permettre une rentabilité positive à ses souscripteurs, je reconnaitrais volontiers que c'est une bien meilleure affaire que ce que je pensais. Cependant, cela ne serait pas de nature à remettre en cause mes interrogations car elles proviennent des documents fournis par MWP, il faut vous en prendre à vous-même si ces documents sont parfois opaques ou en contradiction avec certains propos "officiels", car contrairement à vous, je n'investis pas "au feeling" mais parce que le montage est limpide et que toutes mes questions trouvent des éléments de réponse concrets et vérifiables.

JCAD

JCAD

@JCAD

 

Abonnements

0

Abonnés

0

3,4 millions la premiere année?? je n'ai pas vu ces chiffres et je me garderais bien de communiquer sur ces bases pour la simple et bonne raison que les membres pourront tirer de bonnes rentabiltés, bien en dessous de ces chiffres de vente. peut être une confusion avec APPLE WATCH ?

Relisez bien.. j'ai parlé d'implication au feeling mais surtout suite à un choix étayé par des éléments concrets...

Les roles des différentes société du Concept MWP
WWM >> holding immatriculée à Londres
WD llc >> Commercialisation des produits et gestion des commissions MWP
RIFFT >> Recherche & D&veloppement
RIFFT cognitics >> R&D US

Le nombre de CT-BAND vendu sera constaté par huissier et communiqué au groupe

Je doute fort que votre étude ne prenne uniquement en compte les documents officiels de la compagnie... Bref.. MWP se construit.. Et pour les membres ayant contribué qui auraient un quelconque regret.. le remboursement est toujours possible
jc
| Edit. : 21/09/2015 15:05:57 | Edit. : 21/09/2015 15:07:53 | Edit. : 21/09/2015 15:12:38 | Edit. : 21/09/2015 15:15:05

mikken

mikken

@mikken

 

Abonnements

0

Abonnés

0

Cette société existe et j'ai eu l'occasion de rencontrer le PDG et voir les locaux de RIFFT à Sophia Antipolis. Le produit CT-BAND a été présenter dans des salons spécialisés, dans une émission télévisé et de nombreuses interviews sur des radios comme RMC et NRJ. Des journaux (presse écrite) ont également beaucoup parlé de ce produit. Mais peut être sont ils tous naïfs :-)